今年一个人看，没人跟我一起吐槽，憋得慌，所以写在评论里。

1-3期

步惊云：感觉主要是节奏和表演需要微调。内容方面杨澜老师对步惊云的点评很不公平，不知道是不是她没看出来。李诞说的条框限制是一方面，但另一方面，个体对个体的吐槽是没有问题的，我的老公老婆，我的女友，我的爸爸我的妈妈都是没有问题的。如果是generalized的，如果能达到通过反讽去讽刺某些社会成见也是可以的，比如最后我婆婆在看之类的。只是步惊云的表演还没有达到一个效果，比如小s在康熙，或者傅首尔在奇葩说里，脱口秀和一般节目的improv还不一样，没办法在别人的语境中突围，演员自己的铺垫和表演是一个bunch line能不能响的关键。

张灏喆：挺喜欢的，让我想到奇葩说小黑。

张骏：内容走向偏了。他给自己的人设是高帅读博士，于是在结婚对女性的压迫和家人对他读博的压迫之间没有建立逻辑联结。感觉出来就是你失去了一条腿，但我也失去了爱情。

庞博：主要段落都是网友那边的，很反感。不过一个人不可能看过所有的文字，如果有我不知道的借鉴，我也会觉得挺好的。

呼兰: 其实转变了文本风格，他自己还不太适应，但是很意外地好。

黄西老师：不明白为什么不让老师做领笑员，没有规定必须四个领笑员。一样可以讲开场脱口秀。这种设置非常尴尬，不知道要怎么淘汰或者请老师晋级，也不是全场起立能够消解的，水平已经得到长期认可，这种设计毫无意义。黄西老师的表现其实不算好，他自己访谈已经点出了原因，就是内容不是他自己。脱口秀这种微妙的违和感在舞台上会被无限放大。另外黄西老师回国后的表现水土不服与对语境和整体创作环境的不适应有很大关系，与他个人水平无关。

程璐：确实有对位的感觉。但他只能徘徊在边缘附近。程璐很适合一种九十年代的讽刺艺术，如果有创作空间的话，他的表演会更加出色。

杨蒙恩：上一季就在令人反感的边缘。他这一段，先不说originality的问题，与上一季几个令人反感的男演员一样，将过时的个体讽刺扩大到针对弱势群体，加深针对弱势群体刻板印象，却毫无反思讽刺之意在其中，例如男人不喜欢逛街，女人不喜欢听实话，男友都是女人的奴隶，你可以个体讽刺你女友，但是不要explicitly用这些话来set你这段表演的语境，这种优势人群不自觉的恶意非常low，非常令人反感，写文本的人水平很低，表演的人水平也很低。这在脱口秀演员里面很普遍，也可以获得部分观众的笑声，但是谈不上讽刺艺术，更不符合节目捧他的溢美之辞。将杨蒙恩的文本与步惊云做比较是对的，自己的身份和社会环境也是脱口秀表演中内容的discourse，什么是好的文本什么是一般或者差劲的，脱口秀大会自己也应该清楚。强捧没有意义。另外演员搞创作借鉴文本也得挑，得知道什么是好的文本。橙色预警：就是内容和表演问题。漫才汉化和舞台形式都不是问题。

王建国 张博洋：太尴尬了。如果要说相声，就好好去学一下吧。另外如果想做喜剧大会就改名让更多说相声曲艺的过来，规定好范畴，stand up comedy 就一个人单口相声，talk show就talk show，相声就相声，漫才就漫才，小品就小品，主要想看更多好作品而不只是通过特殊途径来的。

黄俊：交警叔叔真的特别好，天才，但是段子还是有很深的笑果印记。

菠萝：wtf？就这种烂大街的段子。就这？只有那句吐槽太容易了说到点上了。魔术小子强太多了。

杨笠：还在突破自己中，突破观众的期待中，而且越来越高级。

颜怡颜悦：创作上也有突破。但感觉还不完整。我很期待她们两个开专场。特别期待。

Norah：还是对脱口秀认知有偏差吧。且无法站在更高的角度去审视自己和他人。其实中日英的水平都只是能讲。

孟川：同意这也是个四星表演

鸟鸟：月亮的结尾在文本修辞上的技术真的太高级了。

周奇墨：周奇墨的层次就这样了，感觉下不去更深的层次了，可能天赋和自身价值观所限。比如点面，最后嘲讽表演并不到位，或者可能根本没那个意思，miss掉了整段表演的重点。这个表演看似讽刺第一个人，实际上第一个只是铺垫，包袱应该是在演员也就是第二个人身上。讽刺受不了第一个人的第二个人，也就是通过对演员扮演的角色的“专业化”自嘲来完成整段表演，重点不仅在通过对比造成的效果，还有对自身视角的解构。天津大爷的内容后半段非常low，它的功用只有搞笑，但是它不是无害的纯搞笑。两点，一个美国抢劫犯，或者要自杀的人，到中国做英语老师就会有钱又有女人。前一个点：英语外教老师水平low、家长崇洋媚外 easy money，是对受害者居高临下的讽刺，但是还好，至少是对优势人群白男white trash的讽刺；第二点是用easy girl对中国女性污名化，看不懂有什么必要，还要把这个对弱势群体的刻板印象由一个强势的国男脱口秀演员来完成。我很惊讶周奇墨的水准差到看不到这个层面，对appropriateness的把握之差，居然说这基本是他最好的段子。我不怀疑它可能会有广泛的受众，但这段确实难以匹配众人口中他的地位。

何广智：表演很好，但又是用别人梗的。一个建议，笑果的人能不能先尊重一下知识产权，如果要用的话，体面地用。何广智这一套可以与杨笠上一季的普且信形成一来一往的对话。比起池子的发烂渣，何广智这一段自嘲才是像杨笠一样的文明人类会做的事情：充分acknowledge，respect和理解对方的观点和感受，用温和的态度陈述事实、自己的行为和自己的感受，用幽默的迂回的方式表达抗议。