要说这如今的豆瓣高分片啊，不是综艺就是纪录片。

条姐惊奇的发现，只要碰上这两种类型的片子，观众总会不吝赞美。

这不，最近豆瓣上就出现了许多高分纪录片。

有9.8分的《七个世界，一个星球》，9.1分的《走进比尔：解码比尔·盖茨》，8.8分的《早餐中国 第二季》和《他们已不再变老》等等。

自然，人物，美食，战争......各型各类，应有尽有。

那么，这些纪录片凭什么都能得到高口碑呢？

条姐觉得，这大概就是观众对所谓真实感的向往。

故事片虽然精彩，但无外乎是通过一些叙事花招，讲述世界的荒诞。

可这一切又怎么比得过真实本身的力量呢？

不过，你千万不要误会，以为纪录片的优点就只是真实，但都逃不过无趣。

尤其像条姐今天推荐这部9.0分纪录片《世纪疑案：恐怖伊凡》，就与普通的纪录片大不相同。

情节之精彩，反转之多重，堪比大片。

其展露的内容，更是在当年引起轩然大波。

一场持续30多年的审判，却关乎四个国家，上百万条逝去的冤魂。

而这场审判的主角，就是被称为“恐怖伊凡”的二战纳粹集中营毒气室的管理人。

毫不不夸张地说，“恐怖伊凡”简直就是魔鬼的代言人。

二战期间，这名纳粹集中营守卫，曾经用鞭子抽打一名囚犯，迫使他强迫与一名12岁的女孩发生关系；驱赶囚犯们走进毒气室；切下犹太女人的上身器官，主导了近百万犹太人的屠杀。

而“伊凡”二字，在集中营幸存者眼中，更无异于是一场梦魇。

也许你会问，就这么一个双手沾满鲜血的刽子手，直接送上绞刑架都不为过，审判有罪有什么难的？

事情没那么简单。

“恐怖伊凡”固然犯有反人类的罪行，但谁能证明坐在被告席上的美国汽车工人约翰·伊凡·德姆扬尤克，就是人们口中的“恐怖伊凡”呢？

证人证言？

确实，在1986年的以色列耶路撒冷法庭上，控方律师就请来当年的受害者出庭作证。

根据波兰特雷布卡林集中营幸存者回忆，尽管时隔多年，大家都一口咬定，眼前这个人畜无害的胖老头，就是当年那个把亲人掳走的恶魔。

甚至一个名叫罗森保的男子，也在法庭和媒体面前，宣称自己认得恐怖伊凡的样貌。

可紧接着辩方律师就出来打脸了，他逐一反驳了证人证言的可信性。

曾一口咬定即便化成灰也能认出被告的证人，甚至记不清当年是怎样从以色列去往佛罗里达的。

此证言不可信！

而另一个明确指认出被告约翰就是伊凡的罗森保，竟然在39年前签署了一份书面证词，上面清楚地写着：伊凡雷帝，早在1943年的一场集中营起义中被他亲手所杀。

当初说恐怖伊凡已经翘辫子，如今却跳出来指认约翰就是伊凡？

此证言更不可信！

于是，辩方律师就这样成功向法庭证明了，出席证人在约翰一案提供伪证的可能。

更何况，约翰在家人面前一直都是慈父的形象。

家人们绝不相信自己心中的好丈夫、好父亲德米扬鲁克，会是大家所说的魔鬼。

我父亲是个非常善良和温柔的人，我们心底未曾对他有过一丝怀疑，我们一直都相信我爸是无辜的。

而不相信约翰就是伊凡的又何止他的家人，在工友们的印象中，他也同样是一个好同事。

声援约翰的民众也不少。

那既然人证不可信，物证呢？ 于是一件本案中的关键证据出现了——纳粹党卫队的身份证件。 证件上面清楚地显示着，约翰·德米扬鲁克的名字、照片和资料。 白纸黑字，这下约翰可没法抵赖了吧。在铁证面前，德米扬鲁克似乎难逃上绞刑架的命运了。 于是，1988年4月，以色列法庭判处约翰死刑。 但这时，约翰上诉声称自己从没涉足特雷布林卡集中营的举动，却让以色列检方措手不及。 他承认自己在二战期间进入过集中营，但是作为囚犯而非看守。 那份他接受纳粹整训的身份证明也是“克格勃伪造”的，目的是报复他“叛逃到美国”的行为。 因为纳粹从来就没有给看守发过类似的身份证明。 而且很显然士兵证上的信息，显示的是当年约翰服役的地点，并不在恐怖伊凡所待的特雷布林卡，而是在一个叫索比布（另一个犹太灭绝营）的地方。 物证与证人证言严重不符。 于是1993年底，检方在没有充足证据的情况下，以色列最高法院不得不推翻原判决，将约翰无罪释放。 而约翰离开以色列后，竟首选回到曾经因身份问题，取消他公民身份的美国。 这下，可把将约翰驱逐回以色列的美国法院给愁坏了。 因为美国的现状，根本不允许约翰在美国停留。 只要约翰在美国的土地上停留一天，美国就会陷入声讨（犹太裔）和力挺（乌克兰裔）约翰的两大阵营的彼此仇恨和公然敌对中。 而雪上加霜的是，不仅以色列无法将其定罪，美国司法部门也出具了一份针对身份物证的鉴定结果——这是前苏联伪造的假证件。 因为根据俄罗斯重新调查的前苏联国家安全委员会的档案，发现的关于纳粹在波兰设立集中营的书面证词。 它足以证明，德米扬鲁克绝不可能是伊凡。 因为，多个特雷布卡林守卫的证词摘要中，伊凡雷帝的真名叫——伊凡·马尔琴科。 然而将两人照片进行一下对比，伊凡·马尔琴科和约翰根本不可能是同一个人。 所以纷纷有人猜测，在当时的冷战背景下，前苏联之所以伪造证件，就是为了离间美国反苏阵营中犹太裔和乌克兰裔之间的矛盾。 可即便如此，但考虑到国内形势，美国也不得不再次寻找证据，以便将约翰驱逐出境。 于是美国特别调查办公室重新接手此案。

这一次，他们搜集到了约翰曾殴打犹太人的直接证据，并顺利将其驱逐至德国。 2009年5月，91岁的约翰·德米扬鲁克被送至德国慕尼黑进行审判。

而这也是指控纳粹战犯的最后一次审判。 审判结果众望所归：约翰·德米扬鲁克，索比堡集中营守卫，二战战犯，有罪。 但同时，约翰也再次提起了上诉。 不过这次，世人并没有等来最终的结果，因为2012年3月，在等待上诉结果期间，约翰·德米扬鲁克去世了。 约翰究竟是不是“恐怖伊凡”，也从此成为了世纪悬案。 而这也是影片《世纪疑案：恐怖伊凡》最优秀的地方。 将案件的真相蒙上重重迷雾，不断模糊，对最后一次的庭审证据，并不给出详细来源。 从而引出一个敏感而尖锐的问题，那就是所谓的真相真那么重要吗？ 它也许对约翰重要，对他的家人重要，对现在读这篇文章的你来说也很重要。 可对于另一些人呢？那些因案件名利双收的辩护律师，那些在事件中急于寻找参与感的吃瓜群众们，那些迫于政治角力的大人物们。 在他们心中，所谓的真相又能重要到哪里去？ 律师要的是名利。 吃瓜群众要的是情感共鸣。 争相报道的媒体要的是关注度。 大人物要的是政治平衡。 所有真相都逃不过被各方势力操纵和利用的命运。 所以我们也是时候想一想了，我们关于一段历史的了解，是否就是真相的本身？ 我们追求的真实感又是否是对应历史语境中的片面真实呢？